Содержание
Контракт на £330 миллионов начался с фунта стерлингов. В марте 2020 года британская государственная система здравоохранения NHS отдала Palantir доступ к данным о пандемии за символическую плату — и не смогла остановиться. К 2026 году компания, выросшая из венчурных денег ЦРУ и обслуживающая депортационные операции американской иммиграционной службы, управляет инфраструктурой, через которую проходят сведения о 57 миллионах британских пациентов. Парламентский комитет уже назвал эту зависимость «недопустимой точкой слабости». Вопрос в том, успеет ли Британия выйти из контракта до февраля 2027 года — или к тому моменту выходить будет уже некуда.
Фунт стерлингов, из которого выросли 330 миллионов
История контракта не начинается в 2023 году, хотя именно тогда о Palantir заговорили как о победителе тендера на Federated Data Platform. Она начинается тремя годами раньше, в разгар паники вокруг ковида, когда правительству нужно было быстро свести воедино данные о койках, аппаратах ИВЛ и распространении вируса.
Экстренный контракт без конкурса: covid-датастор за £1
В марте 2020 года NHS заключила с Palantir контракт на постройку «Covid-19 Data Store» за один фунт. Формально — жест доброй воли в разгар чрезвычайной ситуации, конкурс не проводился: не было времени. Google в тот момент предложил помощь бесплатно, Microsoft и другие технологические компании включились на схожих условиях. Разница в том, что у Palantir на этом эпизоде всё только начиналось.
£23 миллиона по G-Cloud — тоже без тендера
Контракт за £1 продлевали несколько раз: сначала на четыре месяца за £1 миллион, затем, в декабре 2020 года, заключили двухлетнюю сделку на £23 миллиона. Оформили её через рамочное соглашение G-Cloud 11, которое не требует публичного тендера. OpenDemocracy и юридическая организация Foxglove позже утверждали в суде, что фактическое использование данных вышло далеко за пределы борьбы с ковидом — вплоть до подготовки к Brexit и общего бизнес-планирования правительства.
£25 миллионов транзитного контракта за полгода до финального тендера
К 2022 году источники в трастах NHS рассказывали Digital Health News, что чиновники NHS England настойчиво рекомендовали пилотным проектам переходить на платформу Foundry — ещё до того, как объявили официальный конкурс на Federated Data Platform. В июне 2023 года, за несколько месяцев до итогового решения, Palantir получила ещё один контракт — на £25 миллионов, названный «переходным». Ощущение неизбежности победы компании в тендере к этому моменту уже никого не удивляло: за время процедуры заявленная стоимость проекта выросла с £240 миллионов до £480 миллионов.
Foundry внутри NHS: архитектура доступа к данным 57 миллионов британцев
В ноябре 2023 года NHS England объявила победителя: консорциум во главе с Palantir, включающий Accenture, PwC, NECS и Carnall Farrar. Итоговая сумма — до £330 миллионов за семь лет, при этом первый год предполагал не менее £25,6 миллиона инвестиций. Опубликованный документ о контракте оказался испещрён чёрными полосами — около 200 страниц были полностью закрашены, преимущественно в разделах о защите персональных данных.
240 организаций NHS и отдельный «тенант» у каждой
Формально система построена так, чтобы снять именно те опасения, которые она вызывает. Federated Data Platform работает на базе Palantir Foundry, но по федеративному принципу: до 240 трастов и объединённых систем здравоохранения получают собственный изолированный «тенант» (отдельный, физически обособленный сегмент платформы со своим набором данных и правами доступа), где именно они, а не Palantir, считаются контролёром данных. NHS England настаивает: данные врачей общей практики в систему не попадают, для исследовательских целей платформа не используется, а сам Palantir выступает лишь «обработчиком» в терминах закона о защите данных.
National Data Integration Tenant — данные до псевдонимизации
Есть, впрочем, один компонент архитектуры, который в публичных объяснениях звучал куда тише остальных — National Data Integration Tenant, репозиторий, куда данные пациентов попадают до того, как их обезличат. Именно здесь хранится информация, которую в теории можно связать с конкретным человеком: имя, возраст, диагнозы, назначения, история госпитализаций.
Май 2026: NHS England признаёт доступ сотрудников Palantir к идентифицируемым данным
В мае 2026 года NHS England подтвердила изданию The Register: сотрудники Palantir получили новую роль «администратора» с доступом именно к этому хранилищу идентифицируемых данных. Координатор группы medConfidential Сэм Смит заметил, что подрядчики и раньше могли получать доступ к части данных — пусть и псевдонимизированных — по отдельным заявкам. Новая роль сняла эту процедуру как избыточную.
Спустя два месяца, в конце июля, выяснилось худшее: оценка защиты данных (DPIA), которую NHS England обязана публиковать честно, не отражала этот доступ — и агентство признало, что документ вводил в заблуждение.
Питер Тиль, ЦРУ и депортационные карты ICE
Разговор о контракте с NHS невозможен без разговора о том, что за компания получила к нему доступ. Palantir — не рядовой IT-подрядчик, выросший из университетского стартапа.
In-Q-Tel — венчурный фонд ЦРУ у истоков Palantir
Компанию в 2003 году профинансировал In-Q-Tel — некоммерческий венчурный фонд, созданный самим ЦРУ для инвестиций в технологии, полезные разведке. С тех пор Palantir выстроила репутацию поставщика инструментов для военных, полиции и спецслужб по всему миру.
Контракт с ICE с 2011 года: досье и «показатель уверенности» на человека
С 2011 года компания работает с американской иммиграционной службой ICE — контракт пережил администрации Обамы, Байдена и Трампа, и в Palantir любят подчёркивать эту преемственность как доказательство рутинного, неполитического характера работы.
Правозащитники видят иначе: один из инструментов компании наносит на карту потенциальные цели депортации, формирует досье на каждого человека и присваивает ему «показатель уверенности» — вероятность того, что перед системой действительно нелегальный мигрант. Amnesty International, поддержавшая кампанию против присутствия Palantir в NHS, ссылается ещё и на использование технологий компании армией Израиля при наведении ударов в Газе.
Тиль публично называл NHS учреждением, которое стоит приватизировать
Питер Тиль, сооснователь Palantir и PayPal, ранний сторонник Дональда Трампа, публично критиковал саму идею государственной системы здравоохранения — и, по данным парламентского комитета, компания выпустила манифест с открыто политическими заявлениями. Комитет по науке, инновациям и технологиям Палаты общин прямо указал на это как на «явное несоответствие британским ценностям».
Британская медицинская ассоциация голосует против Palantir в NHS
Летом 2025 года противостояние вокруг контракта перестало быть уделом узкого круга активистов.
Итоги ежегодного собрания BMA в июне 2025 года
Британская медицинская ассоциация (BMA) на ежегодном собрании представителей проголосовала за лоббирование против участия Palantir в NHS. Причины назвали прямо: непрозрачность хранения и обработки данных, репутация компании как разработчика дискриминационных полицейских систем в США и тесные связи с американским правительством, «мало считающимся с международным правом» — формулировка из решения BMA.
Заместитель председателя ассоциации добавил: если инструменты Palantir применяются для выявления целей депортации и в зонах активных боевых действий, это несовместимо с ценностями, на которых строится оказание медицинской помощи. Британский глава Palantir Луис Мосли назвал позицию BMA «выбором идеологии вместо интересов пациентов» — неудивительная реплика для компании, которую обвиняют именно в идеологической несовместимости с системой, которой она служит.
Парламентский комитет: «недопустимая точка слабости»
3 июня 2026 года Комитет по науке, инновациям и технологиям опубликовал доклад о цифровизации государства — и Palantir оказалась в нём центральным примером. Формулировка комитета: растущее присутствие компании в госсекторе — «недопустимая точка слабости». Зависимость не ограничивается NHS: в докладе упомянуты контракты с Управлением по финансовому надзору (FCA), а также зависимость от Microsoft, Amazon Web Services и японской Fujitsu — но именно пример Palantir использован как иллюстрация риска. Депутат Мартин Ригли, член комитета, назвал компанию «ненадёжным партнёром»: противоречия в показаниях Palantir комитету, по его словам, доказывают это лучше любых деклараций.
Кампания No Palantir in the NHS, объединившая Good Law Project, Privacy International, Corporate Watch и благотворительную организацию Medact при поддержке Amnesty International, разослала запросы по Закону о свободе информации в 205 трастов NHS. Ответили 172, тридцать четыре нарушили установленный законом срок. Из ответов следует: больше половины трастов Federated Data Platform фактически не использует.
Февраль 2027: контракт на развилке
Расхождение в оценках: £1,1 млрд затрат против £808 млн выгоды
К лету 2026 года цена вопроса выросла ещё раз: полная программа Federated Data Platform, по прогнозам, обойдётся в £1,1 миллиарда за весь срок жизни и должна принести £808 миллионов измеримой выгоды. Сам Palantir настаивает на другой метрике — £4,92 выгоды на каждый вложенный фунт. Фонд Health Foundation, изучив статистику по выписке пациентов из больниц, не нашёл «заметного улучшения» от использования инструмента Optica — одного из ключевых модулей платформы. NHS England оспорила методику: в выборку попало слишком много коротких госпитализаций, для которых Optica вообще не предназначен. Кто прав, доказать по опубликованным данным невозможно — сам документ NHS England с контраргументами не опубликован.
«Break clause» или продление контракта — решение за Лиз Кендалл
Контракт содержит break clause — право досрочного расторжения в феврале 2027 года. Министр цифровых технологий Лиз Кендалл подтвердила: правительство «пересматривает каждый аспект контракта, чтобы добиться правильной сделки для Британии». Слова обтекаемые ровно настолько, чтобы дать пространство для любого решения.
Отказаться от Palantir — значит признать, что архитектура, которую строили шесть лет, начиная с фунта стерлингов в 2020 году, требует замены на непроверенную альтернативу — и здесь тоже нет уверенности, что британская IT-индустрия готова предложить равноценную замену за оставшиеся месяцы. Останется ли это решение политическим жестом или обернётся реальным разрывом — неизвестно даже тем, кто его будет принимать.
